sábado, 29 de noviembre de 2008

Livio Gutierrez, opina I


El país formal y el país real

En las crisis es interesante quizás comparar lo real de lo formal, son claras las contradicciones de lo que llamaría el país real y el país formal. En un país real un presidente y un vice presidente llegan a través de elecciones partidarias y luego generales. Sin embargo, la semana pasada, en el país formal de la Argentina se rebajó la imagen de Cristina de Kirchner y Cleto Cobos durante toda la semana cuando contó el ex presidente –en varias oportunidades, y muy divertido- que todas las mañanas la Presidente de la Nación le reprocha “el vicepresidente de la Nación que le eligió”.

Del supuesto chistecito queda en claro que:

1. Néstor Kirchner eligió a Julio Cobos y la Presidente de la Nación no tuvo el poder ni la independencia de seleccionar a su compañero de fórmula.

2. Dado que Cristina de Kirchner aceptó la orden de su marido, queda explícita una relación de subordinación hacia Néstor Kirchner.

3. No hay doble comando, quien manda es Néstor Kirchner, lo que le quita toda autonomía y poder de decisión propia a Cristina Fernández de Kirchner.

4. El ex Presidente de la Nación se quiere sacar de encima a Julio Cleto Cobos y ha comenzado el camino para hacerle pagar el costo político.

5. Néstor Kirchner tiene un discurso que apela al olvido ciudadano solo eso puede explicar que tan burdamente intente seducir a la centroizquierda argentina calificando a la alianza entre Elisa Carrió y los radicales como "de derecha" o indicando que son los mismos que hicieron el corralito cuando decenas de miembros del gobierno de Fernando De la Rúa son hoy funcionarios suyos (perdón de CFK), Graciela Ocaña (fue Dip Nacional de la Alianza), Maria Jose Lubertino INADI (dip UCR) Nilda Garre Dip Frepaso Alianza y si para muestra basta un botón sigamos con la reciente asumida Ministra de Producción Funcionaria de la Alianza y De la Rúa, Débora Giorgi, son algunos de los tantos, pero que se apela al olvido ciudadano con discursos fáciles y olvidables.

En un país real ante crisis como esta, los países europeos bajaron el IVA, para incentivar las compras, EEUU bajo el combustible acompañando la baja del petróleo, se rebajaron intereses para el consumo, la propia FED hizo lo mismo, en el país formal como argentina si baja el petróleo el consumidor paga las naftas como si nunca hubiera bajado, si baja el algodón paga la ropa mas cara.

En paralelo, la desastrosa política del Gobierno contra el campo ha tenido un impacto que se combinó con el derrumbe de los precios internacionales terrible para el sector: la soja tuvo una baja en la rentabilidad del 25% en 6 meses, las exportaciones de carne y cuero se derrumban y las carnicerías comienzan a comprar medias reses sin los cortes más caros.

Según el más reciente informe de coyuntura que realiza la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, las cotizaciones de cereales y oleaginosas han caído en los mercados internacionales entre 5% y 30% y los costos de producción subieron de 39% a 58%. De esta forma, el tipo de cambio real más bajo es el de la soja (con US$0,97 por dólar que se vende en el exterior) y el más alto es para el maíz ($1,12 por dólar exportado).

Por su parte, la consultora Abeceb.com recuerda que en 1 año el cobre perdió la mitad de su valor, 35% el petróleo y 20% el aluminio. Así, Chubut, Santa Cruz y Neuquén serán las provincias más afectadas por la crisis internacional seguida por Río Negro, Santiago del Estero, La Pampa, Chaco, Entre Ríos y Santa Fe, es decir, provincias donde las situaciones sociales no son muy sólidas.

Mientras tanto siguen las retenciones fijas a niveles del 35% promedio lo cual agrava esta situación, de los productores.-En los países reales se los subsidia, se los compensa y se los cuida aquí se los defenestra.-

En los países reales los poderes estatales son limitados por las libertades ciudadanas, en la Argentina la necesidad partidaria/económica cercena sin mas los derechos o acaso el poder elegir un sistema privado como lo hicieron millones de argentinos en materia previsional para administrar su propiedad privada hace un año es inferior constitucionalmente a las necesidades de financiamiento electoral .-

Mientras los gobiernos estaduales reales de Brasil y países como Uruguay y Chile compiten por los mercados mundiales cárnicos, en la provincia formal del Chaco dejamos en el aire o perdemos la Cuota Hilton, con declaraciones que hablan de una improvisación alarmante y que a la hora de escribir esta nota nadie ha aclarado porque no se le recibió el reclamo al Presidente de Fechasoru para solucionar el problema durante 10 días.-Mientras en las provincias reales sus gobernantes y diputados pelean que los recursos de impuesto al cheque sean coparticipables en Chaco asentimos que los recursos de ese impuesto los maneje la Nación, como si los chaqueños no aportaran este tributo.-

En tiempos de Crisis los intendentes son la primera barrera de contención social de sus comunidades en una provincia real se los ayuda, se les da lo que corresponda para el desempeño de sus gobiernos locales y se respeta sus autonomías…...les dejo al lector adivinar que pasa en una provincia formal.-

Livio Edgardo Gutiérrez.-

D.N.I. Nº 20.868.383

Convencional Provincial UCR.

Fuente: Datachaco.com 27/11/2008.-

2 comentarios:

Unknown dijo...

EL MALETÍN DE CHAVEZ EN PARAGUAY

Una verdadera conmoción mediática se suscitó hace un año en la región a raíz del caso judicial del maletín chavista al que un fiscal adjunto del distrito de Miami, Tom Mulvihill, caratuló sin rodeos “la campaña presidencial de Cristina Kirchner”.

Fue inevitable que muchos vieran entonces el burdo caso como un elemento de presión contra la nueva presidenta argentina por parte de la oposición interna y externa a ésta, precisamente por parte de un gobierno hoy enfrentado con sus propios espías como el de George W. Bush, y a pocos días de firmarse el tratado contra la usura internacional que ha dado en llamarse Banco del Sur.

Un caso similar afectó en septiembre a la entonces pre-candidata demócrata Hillary Clinton por el maletín con casi la misma suma (850.000 dólares) donado para su campaña por parte del múltiple estafador Norman Hsu, quedando en evidencia que no sólo hay malestar en la CIA contra W. por las presiones para inventar informes sobre armas de destrucción masiva persas para masacrar Irán, sino que también nuestros hombres en Langley han declarado a la propia imaginación en huelga.

Aunque el gran escándalo mediático por el supuesto maletín de Hugo Chavez para la campaña de Cristina Kirchner por parte de los medios como ABC color o Ñandutí, que viven añorando los tiempos en que Sudamérica estaba en manos de Collor de Mello, Carlos Menem, Carlos Andrés Perez, etc, hasta ahora no se han ocupado del millón de dólares que recibió del presidente venezolano el personero de la embajada norteamericana infiltrado en la "izquierda" del obispo Fernando Lugo, el secretario Camilo Soares.

Camilo Soares es un recomendado de la embajada norteamericana que incursionó en la política luego de variosa años de embolsar donaciones de USAID, el NED y otras fundaciones anexas a la CIA, y contó con fuerte respaldo de la prensa mediática paraguaya, en su mayoría abyecta y servil a los dictados del imperialismo y fuertemente apoyada económicamente por la Legación Diplomática de Estados Unidos en Paraguay.

Precisamente el actual gobierno paraguayo, copado por beneficiarios de las donaciones de James Cason y otros grandes filántropos del imperio que recalaron en playas paraguayas, está integrado en su totalidad por personajes vinculados directa o indirectamente a una logia que tiene en común subsidios recibidos en la embajada norteamericana.

Ahora, curiosamente, toda la prensa que apoyó tanto a Pinochet, Videla, Stroessner, Lino Oviedo como a Fernando Lugo, intenta encubrir los fondos que Soares recibió de Hugo Chávez, paralelamente al fuerte apoyo que recibía de James Cason, la prensa de la Secta Moon y la CIA.

¿Qué esperan ABC color y Ñandutí para pedir el esclarecimiento de porqué una donación ante una "emergencia" (es decir, necesidades urgentes) acabó depositado por Camilo Soares en una cuenta bancaria del banco Sudameris?

¿Porqué los escándalos son tan selectivos sólo para algunos maletines de Chávez?

Obviamente, los maletines no son indignantes cuando los recibe alguno de nuestros amigo$ de la izquierda fabricada por la CIA.

Jorge dijo...

VOS FUISTE UNO DE LOS QUE APOYÓ PARA QUE SAQUEN LA 125, HOY TE QUERES MATAR, YA QUE CON LA 125 HOY LOS PRODUCTORES ESTARÍAN MUCHO MEJOR. PERO NO TE ESCUCHO DECIR NADA.